以"正义"与"文艺"做文章标题似乎大了点.本人才疏学浅,自然难以驾驭,只好具体问题具体分析,就事论事而已.
先举个具体事例吧.前几天我在新加坡的<<联合早报网>>上查看关于自己的新闻时,偶尔看到相链接的一片文章,由台湾的一位知名作家所写,标题非常引人注目,大意是<<我要是日本人,我也要参拜>>.看到这样的标题令我大吃一惊,愣了愣神.心想是"炒作"?是"作秀"?怎么这样的标题还能说出口?况且还出自名作家之口?
像其他读者一样,特意"打开"文章从头到尾浏览了一遍,火药味特浓,通篇怨声载道,比如:指责自己的国家连个"参拜"的地方都没有.同时我也特意浏览了大量网友的评论:无非是指该作家如何如何爱国,而且被标榜为"爱国者",网友们又如何如何"支持"云云.无论文章被写得如何有文采,我都不会留下片言只语,多是因为作者喊出了这样的标题:<<我要是日本人,我也要参拜>>.
看到这样的标题,我心里堵得慌,况且也有一种说不出的隐痛,一直难以释怀.
最近两天我看了季羡林前辈的文章<<谈中国精神>>,心胸这才豁然开朗,终于找到了答案.
是啊,爱国主义并不一定都是好东西.季老认为:我们必须严格区分正义的爱国主义和邪恶的爱国主义.在过去的历史上我们中国基本上一直是受侵略\受压迫\受杀害的,因此我们的爱国主义是正义的.而像日本军国主义者和德国法西斯,手上涂满了别国人民的鲜血,而口中却狂呼爱国,这样的爱国主义连他们本国的人民也是应该挺身而出痛加挞伐的.今天,我们虽然已经翻了身,享受了独立自由的生活;但是心怀叵测的一些列强仍在 敌视.因此,我们仍要努力发扬正义的爱国主义精神,这是我们神圣的职责.
作为一名知名作家,换言之,作为一名知名文艺工作者,我们靠得是我们的"文艺"来影响人.
鲁迅\郭沫若老前辈最终抛弃了只能医肉的医学,而从事于能医心的文学,他们显然并不是想为人制造茶余饭后的消遣品,才改了行,而是由于认定文艺在人生\在社会上都具有一种更高贵的目的,这目的就是在改变人的麻木的精神,医治人们的陷于病态的心理.但事实上并不是每一个人都有这样高贵的心,都能始终追求文学的这一高贵的目的;反之正有一部分文人在其作品中有意无意地大放麻痹药,使人读了跟着他把精神麻痹下去,颓废下去.于是两种性质不同的文艺摆在了我们的面前.前一种是向上的,即培植人类的健康感情,指示人生的正确道路,以及拥护社会的正义;后一种是向下的,即阻碍社会的进化,助长颓废的生活等.
同是文艺作品,为什么会生出"正义"与"非正义"之差别呢?多半是由于作者的思想意识各不相同所造成的吧.
|
